Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/25779 K.2012/28192

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Karışık kapama meyve bahçesi niteliğindeki taşınmaza net meyve geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile baraj gölü altında kaldığından terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

21.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2 maddesi gereğince asıl alacak miktarı 3333.33-TL’nin altında olması durumunda tayin edilecek avukatlık ücreti asıl alacak miktarını geçmemek üzere 400 TL’nin altında olamayacağı gözetilmeksizin mahkemece nispi vekalet ücretine hükmedilmiş olması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8. ve 9. bentlerindeki (1200.00-TL) rakamlarının çıkarılarak yerlerine (400.00-TL) rakamının yazılmasına,