Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/25852 K.2013/1953

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve daha önce açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasında saklı tutulan fazlaya ilişkin bedelin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı idare vekilinin temyizine gelince;

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre dava konusu taşınmazın 185 m2’lik bölümünün komşu parselde bulunan Semiha Şakir İlkögretim Okulu tarafından kullanıldığı anlaşıldığından, bu kısmın bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmemesi gerektiği düşünülmeden, bu bölüm bedeline de hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.