Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/25853 K.2013/1175

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davası ile birleştirilen ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazlar bedelinin tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

..., 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K.'nın 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alınmıştır. Bu nedenle 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muaf olmadığı halde, harçtan bağışık kabul edilerek harç tahsiline karar verilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 472,00-TL. harçtan, peşin alınana 118,85-TL. nin mahsubu ile kalan 353,15-TL. harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine) cümlesinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 8. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 250,00-TL. harçtan, peşin alınana 118,85-TL. nin mahsubu ile kalan 131,15-TL. harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine) cümlesinin yazılmasına,

....