KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2012/25936 E., 2013/3198 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, binaya değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Yapıya dava tarihine göre değer biçildiğinden yapranma payının dava tarihindeki yaşı dikkate alınarak %40 olarak hesaplanması gerekirken, %25 yıpranma payı kabulüyle fazla kamulaştırma bedelinin tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2012/25936, K. 2013/3198, 27 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama