KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2012/26061 E., 2013/2615 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;
1-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ve reddedilen miktar üzerinden nisbi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ,
2-Davalı idare tarafından yatırılan peşin harcın eksik hesaplanması,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerktirmediğinden ;
a) Gerekçeli kararın hüküm bölümünün vekalet ücretine ilişkin 6. fıkrasının çıkartılmasına yerine (Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 789,00-TLnisbi vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm bölümünün vekalet ücretine ilişkin 7. fıkrasının çıkartılmasına yerine (Davalı idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 69,00-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm bölümünün harca ilişkin 4. fıkrasının çıkartılmasına yerine (Alınması gerekli 391,00-TL harçtan davalı idare tarafından yatırılan 438,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 47,60-TL harcın davalı idareye iadesine, davacı tarafından yatırılan peşin harcın talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2012/26061, K. 2013/2615, 20 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama