Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/26124 K.2012/28661

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığıının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1) 16.07.2012 tarihli Fen Bilirkişisi raporunda A harfi ile gösterilen 16 m2'lik pilonun 10 m2'lik kısmının taşınmaz üzerinde bulunduğu belirtildiği halde, pilon yerinin tamamının tapusunun iptali ile bedeline hükmedilmesi,

2) İrtifak hakkı ve pilon yerlerinin TEDAŞ Genel Müdürlüğü yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinden (2954,711), 2. bendinden (45) rakamlarının çıkartılarak, yerlerine sırasıyla (2938,00), (39) rakamlarının yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (davalı kurum), 3. bendindeki (davalı idare) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine (kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere TEDAŞ Genel Müdürlüğü) kelimelerinin yazılmasına,