Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/26141 K.2013/3600

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca göl mutlak koruma alanında kalan taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Dava konusu taşınmazda, muris ... payı davacı olan mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ...'a intikal ettiği halde, infazda tereddüt oluşturacak şekilde murisin tapudaki payının iptaline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinde (taşınmazın) kelimesinden sonrasının çıkartılmasına, yerine (..., ... ve ...'nın kendi adlarına olan paylarına ve muris ...'dan intikal eden paylarına ve ..., ..., ...'ın muris ...'dan intikal eden paylarına, muris ... kızı ...'ün tüm payına ait tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tapuya tesciline) kelimelerinin yazılmasına,