Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/26290 K.2013/3969

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Dava konusu taşınmazda malik olan şahısların tamamı hakkında dava açılmadığı halde, tam pay üzerinden bedele ve terkine karar verilmesi,

2) Dava konusu taşınmazda malik olmadıkları halde davalı olarak gösterilen ..., ... ve ...'in tapu malikleri ile aralarındaki hukuki ilişkiyi gösterir belgeler getirtilmeden, eksik araştırma ile haklarında hüküm kurulması,

3) Dava konusu taşınmaz, kamulaştırma nedeniyle ifraz olunarak yol olan kısmı 477 parsel numarasını aldığı halde, eski parsel numarası üzerinden hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.