Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/26297 K.2013/3828

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Kamulaştırmasız el atılan ve bedelinin tahsiline karar verilen bölümdeki davacıların payının iptaline karar verilirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin terkine ilişkin son paragrafının tümüyle çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... Mahallesi, 194 pafta 3256 ada 139 parsel sayılı taşınmazın el atılan ve bedeline hükmedilen bilirkişi raporuna ekli krokide A ve B harfleri ile gösterilen 359,28 m2'lik bölümdeki davacı paylarının iptali ile TMK'nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine, aleyhine taşınmazın tapu kaydında takyidat bulunan davacıların paylarına isabet eden bedele bu takyidatların yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,