Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/26573 K.2013/4201

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 22.11.2011 günü temyiz eden davacılar vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vek. Av. ...'in yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve Dairemizin 2. Kez geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; ... ovası Askeri Hava Meydanının yeniden tevsii ve yeni pist inşaatı ile buna bağlı ek tesislerin yapımı için ...nün talebi üzerine, dava konusu parselle birlikte bir çok parsele ilişkin, ... Valiliği İdare Kurulu'nun 19.08.1982 tarih ve 1132 sayılı kararı ile kamu yararı kararı alındığı ve adı geçen Genel Müdürlükçe taşınmazların tapu kayıtları üzerine istimlak şerhlerinin konulduğu, ancak başkaca bir işlem yapılmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda; oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde mahallinde keşif yapılarak, dava konusu taşınmaza fiilen el atılıp atılmadığı, el atma varsa hangi idare tarafından, ne şekilde kullanıldığı tespit edilip, el atma yok ise, taşınmazın imar planı içerisinde bulunup bulunmadığı, imar planı içinde ise imar planındaki konumu ve ne olarak ayrıldığı hususları da araştırıldıktan sonra 15.12.2010 tarih ve 2010/5-662-651 sayılı Hukuk Genel Kurulu Kararı da gözetilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme sonucu yazılı gerekçelerle davanın husumetten reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.