Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/26645 K.2013/4036

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasa uyarınca kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 2942 sayılı Yasa uyarınca kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacının dava konusu taşınmazdaki hissesini 28.03.1978 tarihinde bedeli karşılığında davalı idareye devrettiği anlaşılmış olup, hak düşürücü sürenin dolmasından sonra açılan işbu davanın reddine karar verilmesi doğrudur. Ancak;

Olumsuz dava ön şartlarından olan hak düşürücü süre nedeniyle reddolunan davada, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi uyarınca davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, nispi tarife üzerinden vekalet ücreti takdir edilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinden (8120) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.000,00) rakamlarının yazılmasına,