Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/26658 K.2013/2954

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili ile davalılardan ... yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalılardan ...'ın temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı idare vekilinin temyizine gelince;

Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca belirlenen bedel ile bu dava sonucunda belirlenen bedel farkının davacı idareye iadesine, bu bedel davalılarca bankadan çekilmişse, payları oranında davalılardan tahsili ile davacı idareye verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendindeki (207.500,47-TL’nin) rakamından sonra gelen bölümün tümü ile çıkartılmasına, yerine (davacı idareye iadesine, bu bedel davalılarca bankadan çekilmişse, payları oranında davalılardan tahsili ile davacı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,