Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/26706 K.2013/2922

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Mahkemenin bozma öncesi kararı, davalılardan ... mirasçıları ile ... tarafından temyiz edilmediğinden, belirlenen önceki bedelin davacı idare lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu davalılara fazla bedel ödenmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin olduğu gibi çıkartılmasına, yerine (Davanın kabulüne, ... Mahallesi 52 pafta 238 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 205.223,72-TL olarak tespitine, fark bedel olan 3.895,97-TL'nin davalılardan ..., ... ve ...'a payları oranında kararın kesinleşmesi beklenmeksizin ödenmesine, idarece fazla yatırılan 1.671,28-TL'nin idareye iadesine, ödeme yapılmış ise davalılardan ... mirasçıları ile ...'dan alınarak davacı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,