Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/26723 K.2013/3730

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki 6 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacılar vekilinin temyizine gelince;

Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazlardan 3 nolu parselin kısmen 1/1000 ölçekli imar planında olduğu ve bilirkişi raporundaki yazılı özelliklerine göre yerleşim merkezine yakın ve belediye hizmetlerinden yararlanacak konumda olduğu hususu dikkate alındığında, taşınmazın tamamının arsa olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, bir kısmının 1/5000 ölçekli imar planında olduğundan bahisle bu kısmı için arazi olarak değer biçen rapora göre hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.