Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/26766 K.2013/2810

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın ...-... devlet karayolu yapımı nedeniyle, ... Valiliği İl İdare Kurulunun 05.03.1953 tarihli menafii umumiye kararına istinaden kamulaştırıldığı, ancak işlemlerin tamamlanmadığı, 1987 yılında yapılan imar uygulaması sırasında yol dışında kalan kısımların imar parseline dönüştürüldüğü, yol olan kısmın ise 5 parsel numarası verilerek eski malikler adına tescil edildiği anlaşılmıştır.

Davalı idare tarafından dava konusu taşınmaza 18.05.1954 tarihinde el konulacağı bildirilmiş ise de; dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden taşınmaza hangi tarihte yol olarak el atıldığı kesin olarak anlaşılamamaktadır.

Açıklanan nedenlerle; dava konusu taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak; 18.05.1954 ve sonraki tarihli hava fotoğrafları ve kadastro paftaları ile ölçekli kamulaştırma krokileri taşınmaza uygulanmak suretiyle, gerektiğinde yolun hangi tarihte açıldığına dair tanık da dinlenip, taşınmaza hangi tarihte el atıldığının kesin olarak tespit edildikten sonra, dava konusu edilen taşınmazın tamamına 09.10.1956 tarihinden önce el atıldığının tespiti halinde 221 sayılı yasa hükümleri de gözetilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı kabul kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.