Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/2688 K.2012/6979

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ile birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Birleştirilen dava davacısı ..., yargılama sırasında vefat ettiği ve mirasçılarının vekaletnamelerini sunmuş olduğu gözetilmeksizin, karar başlığında mirasçıları yerine muris ...’ in davacı olarak ad ve soyadının yazılması,

2- Taşınmazın bedeline hükmedilen kısımlarındaki davacılar paylarının terkini ve tescili yerine bu kısımların tamamının terkin ve tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A-Karar başlığıda yer alan (Davacı= ...) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (Davacı = ... mirasçıları 1-..., 2-... 3-... kelime ve rakamlarının yazılmasına,

B-a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin üçüncü paragrafının altıncı satırında yer alan (Y, 9, ve 10 nolu kısmın) rakamları ve kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (Y, 9, ve 10 nolu kısımlarındaki davacılar hisselerinin) rakamları ve kelimelerinin yazılmasına,

b) Hüküm fıkrasının aynı bent ve paragrafındaki ( 1, 2, 3, 4, 5, 6, ve 7 nolu kısımların ) rakamları ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (1, 2, 3, 4, 5, 6, ve 7 nolu kısımlarındaki davacılar hisselerinin ) rakamları ve kelimelerinin yazılmasına,