Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/2693 K.2012/8327

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13.10.2011 gün ve 2011/6432 Esas - 2011/16198 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkin davanın reddine dair verilen hüküm, Dairemizce onanmış, bu onama kararına karşı tapu maliki muris ... mirasçıları vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Yapılan incelemede; kamulaştırma işlemi her ne kadar davacılar murisi ...'a tebliğ edilmiş ise de, bu tebligatın, Tebligat Kanununun 24. maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 35. maddesine uygun olarak yapılmadığından geçersiz olduğu anlaşılmıştır.

Bu nedenle; davacılar ... mirasçıları vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 13.10.2011 gün ve 2011/6432 – 16198 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar vekili ile davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde, bir kısım davacılar murisi tapu maliki ...'a kamulaştırma işlemine ilişkin yapılan tebligatın, Tebligat Kanununun 24.maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 35. maddesine uygun olarak yapılmadığı, tebligat evrakı komşusunun huzurunda imzalanıp tebliğ edilmediğinden tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmıştır.

Belirtilen gerekçeyle işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.