Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/26998 K.2013/3013

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalılar vekilinin tüm, davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

Bozma öncesinde verilen karar uyarınca yatırılan fazla bedelin davacı idareye iadesi yerine, davacı idarenin dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, fazla yatan bedele ilişkin 5. fıkrasının çıkartılarak, yerine (fazla yatırılan 61.875,00-TL bedel ödenmişse, payları oranında davalılardan alınarak davacı idareye ödenmesine; ödenmemişse davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,