Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/27023 K.2013/4294

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davacıların taşınmazda paydaş oldukları dikkate alınarak hisseleri oranında hüküm kurulması gerekirken, tam pay üzerinden karar verilmesi,

2-Davacılar tarafından yatırılan başvurma harcının kendi üzerlerinde bırakılması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Hüküm fıkrasının 5. bendinde Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken nispi harcın peşin yatırılan harçtan mahsup edilerek arta kalan harç tutarının davacılara iadesine ilişkin hüküm kurulduğu halde, ayrıca hüküm fıkrasının 3. bendinde yargılama giderlerine dahil edilerek, davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.