Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/27085 K.2013/5885

Taraflar arasındaki sahte vekaletnameye dayalı olarak tapuda yapılan satış nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK.'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, sahte vekaletnameye dayalı olarak tapuda yapılan satış nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK.'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

4721 sayılı TMK.'nun 1007. maddesinde "Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur. Devlet zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder." hükmü yer almakta olup, anılan yasal düzenleme nedeniyle tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlarla ilgili olarak açılan davalarda husumetin Hazine'ye yöneltilmesi gerekir.

Dava konusu edilen somut olayda; dava dilekçesinde davalı olarak temsilcide yanılma sonucu Hazine (... ...)'nün gösterildiği ve duruşmalara doğru hasımın vekili olan Hazine avukatının girdiği ve yine kararın Hazine vekilince temyiz edilmiş olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında davalı olarak Tapu Sicil Müdürlüğünün gösterildiği anlaşılmışsa da, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın başlık kısmının davalı ismini gösteren bölümünden (...) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,