Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/27163 K.2013/4152

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dava konusu taşınmazda 02.03.2009 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen ve mahkemenin hükmüne esas aldığı bilirkişi raporu dosya içerisinde olmadığı halde, bu rapor eklenmeden denetime olanak vermeyecek şekilde karar verilmesi,

2-Dava sırasında bir kısım davalı paylarını dava dışı ...’ya devrettiklerinden, adı geçenin davaya dahil edilmesi için davacı idare vekiline süre verilip, bu kişinin katılımı ile davaya devam edilerek karar verilmesi gerekirken, hisselerini devreden böylelikle taraf sıfatları kalmayan kişiler hakkında hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.