Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/27297 K.2013/1327

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki dava konusu taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Davalı .... 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K.'nın 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alınmıştır. Bu nedenle 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muaf değildir.

Bu nedenle, davalı idareden harç tahsiline karar verilmemesi,

2) Bedeline hükmolunan kamulaştırmasız el atılan bölümün, davacı idare adına tescili gerekirken, .... adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 465,77-TL nisbi ilam harcından, davacının yatırdığı peşin ve ıslah harcı toplamı 116,70-TL nin mahsubu ile bakiye 349,07-TL harcın davalı idareden tahsiline, davacı tarafından karşılanan 116,70-TL peşin harcın da davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendindeki (....) kelimesinin çıkartılmasına, yerine ....) ibaresinin yazılmasına,

....