Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/27302 K.2013/3397

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1- Dava konusu taşınmazların el atmadan geriye kalan kısımlarında %3 oranında değer artışı olduğu kabul edilerek hesaplama yapılması yöntem bakımından doğru ise de; bozmadan önce 4 nolu parselin metrekaresine 133,00-TL ve 17 nolu parselin metrekaresine ise 140,00-TL değer biçilmiş olup, bu miktarlar davacı vekilince temyiz edilmediğinden, davalı idare lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, bozma sonrası taşınmazın metrekaresinin 160,00-TL üzerinden hesaplanması sonucu fazlaya hükmedilmesi,

2- Bozma ilamının 3. bendinde başvurma harcının davacı üzerinde bırakılması gerektiği belirtilmesine rağmen, yine başvurma harcı ile vekalet harcının yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.