Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/27313 K.2013/3709

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın yargılama sırasında 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince imar uygulaması gördüğü, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Encümen kararı ile onaylandığı ancak henüz davacı adına tapu kaydının oluşmadığı, yapılan imar uygulaması ile davacıya 7691 ada 2 parselden 177,48 m2 pay verildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda imar uygulamasının kesinleşip, davacı adına tapu kaydının oluşmasının beklenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.