Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/27566 K.2013/4065

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsili ile arazi niteliğindeki taşınmaza yıllık net gelirine göre ecrimisil bedeli belirlenmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak;

Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 4. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine [Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan (başvuru vekalet harcı hariç) peşin harçların istek halinde davacıya iadesine] cümlesinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendindeki (başvuru ve vekalet harcı toplamı 18,10TL, 775 peşin harç) ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, (1172.6) rakamının (379.50) olarak düzeltilmesine,