KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2012/27590 E., 2013/4969 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Asıl dava ve ek davada hüküm altına alınan miktarlara göre davacı lehine vekalet ücreti verilmemesi gerekirken verilmesi doğru değilsede; Bu yanılgının giredilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (5 nolu ) bendinin çıkartılmasına, yerine (Asıl dava da davacı taraf lehine vekalet ücreti verildiğinden yeniden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına, hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2012/27590, K. 2013/4969, 20 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama