Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/27612 K.2013/4623

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04.10.2012 gün ve 2012/11297 Esas - 2012/18451 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmazın bedeline hükmolunan bölümünün infazda tereddüte yol açmayacak şekilde açıkça gösterilerek terkin kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulduğu, bu hususun kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle resen dikkate alınarak düzeltilmesi gerekirken, mahkeme kararının sadece tapuda mevcut ipoteğin bedele yansıtılması yönünden düzeltilerek onandığı anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 04.10.2012 gün ve 2012/11297-18451 sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, taşınmazın el atılan bölümü yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın bedeline hükmolunan bölümünün infazda tereddüte yol açmayacak şekilde açıkça gösterilerek terkin kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Tapu kaydındaki ipotek şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Terkine ilişkin üçüncü bendindeki (taşınmazda) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (taşınmazın bedeline hükmolunan 119,20 m2’lik bölümündeki) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,

b) 2. bendinin sonundaki (sayılmasına) kelimesinden sonra (Tapu kaydında, davacılardan ..., ... ve ... payı üzerindeki ipotek şerhinin, bu davacılar için hükmedilen bedellere yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,