Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/3108 K.2012/9151

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

31.01.2011 tarihli fen bilirkişi raporundan; el atılan kısmın yaya yolu ve park olarak kullanıldığı anlaşıldığından, tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde terkin kararı verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (TMK 999/2 maddesi gereğince yol ve park olarak terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (yaya yolu ve park olarak davalı idare adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,