Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/3244 K.2012/8646

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.

Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı idare vekilinin temyizine gelince;

...... ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Yapılara değer biçilirken, ocak ayında ilan edilen 2011 yılı Bayındırlık Birim fiyatları esas alınarak dava tarihine endekslenmesi yöntem olarak doğru ise de; 2012 yılı birim fiyatlarını geçecek şekilde m2 fiyatı belirlenmek suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.