KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2012/3373 E., 2012/9746 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davacılar
- ... vd.Vek.Av....
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-... İstanbul Muhakemat Müdürlüğü Vek.Av.... 3-... Vek.Av....
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... ile ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten; ... hakkındaki davanın, taşınmaza el atılmadığından bahisle reddine,... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazın, imar planında İlköğretim alanında kalan bölümü için İl ... İdaresi davaya dahil edilerek bu bölüm için İl ... İdaresi bakımından hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2012/3373, K. 2012/9746, 14 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama