KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2012/3686 E., 2012/10325 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ...hakkında açılan asıl davanın taraf sıfatı yokluğu sebebiyle reddine, İl Özel İdare Müdürlüğüne izafeten ... Valiliği aleyhine açılan birleşen davanınsa kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi İl Özel İdare Müdürlüğüne izafeten ... Valiliği vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüdü:
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ...hakkında açılan asıl davanın taraf sıfatı yokluğu sebebiyle reddine, İl Özel İdare Müdürlüğüne İzafeten ... Valiliği aleyhinde açılan birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan İl Özel İdare Müdürlüğüne İzafeten ... Valiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilikişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilip, birleşen davalı ... İdare Müdürlüğüne İzafeten ... Valiliğine yönelik olarak açılan davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2012/3686, K. 2012/10325, 21 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama