Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/3703 K.2012/9769

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-Dava konusu eski 141, sonrasında 713, şu anda da 280 ada 6 parsel numarasını ... taşınmazın tapu kaydının tüm tedavülleri ile birlikte ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten,

2-Yine dava konusu taşınmazın dosyada mevcut tapu kaydının incelenmesinde; davacıların edinim sebebi olarak 09.09.1999 tarihinde tapuya tescil edilen imar uygulaması olduğu gözönünde bulundurularak, sözkonusu imar uygulamasına dair tüm belgelerin ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden istenilmesinden,

3-Dava konusu taşınmazın dava dışı DSİ Genel Müdürlüğünce "... Barajı-Harem İsale Hattı" güzergahında kalması nedeniyle kamulaştırmaya tabi tutulduğu anlaşıldığından, kamulaştırma işlemine dair tüm belgelerin DSİ Genel Müdürlüğünden ve var ise kamulaştırma işleminin tapu maliklerine tebliğine dair tebligat evrakının ilgili Noterlikten, ya da onaylı suretlerinin DSİ Genel Müdürlüğünden getirtildikten,

4-Dava konusu taşınmaza ilişkin olarak davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığınca İstanbul 6. İdare Mahkemesinde 2009/2106 esas sayılı dava dosyası ile imar uygulamasının iptal davası açıldığı anlaşıldığından, sözü geçen dosyanın hangi aşamada olduğu, yürütmenin durdurulmasına karar verilip verilmediği sorulup buna dair belgeler Mahkemesinden getirtildikten,

5-Davacılar ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'in vekile ... olduğu vekaletnamelerine dosya arasında rastlanmamıştır. Varsa eklendikten, yoksa bu eksiklik giderildikten,