KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2012/3903 E., 2012/10682 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Yapılan keşif sonucu alınan fen bilirkişisi raporuna göre taşınmazın B harfi ile gösterilen bölümüne yol olarak el atıldığı belirlenerek krokili raporda da bu bölüm gösterildiği halde, mahkemece taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğundan bahisle infazda tereddüt yaratacak şekilde hükmedilen 10.000,00-TL'ye isabet eden yüzölçümünün iptaline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü paragrafındaki (açılan davaya isabet eden 110.69 m²'lik kısmının) kelimeleri ve rakamlarının çıkartılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2012/3903, K. 2012/10682, 24 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama