Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/4004 K.2012/9124

Taraflar arasındaki zemini davalı ... tarafından kamulaştırılan taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmaya konu edilmeden el atılan ürün ve zarar gören tesis bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... İnş. Taah ve Müş Hiz San. Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... Ltd Şti vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, zemini davalı ... tarafından kamulaştırılan taşınmaz üzerinde bulunan ve Kamulaştırmaya konu edilmeden el atılan ürün ve zarar gören tesis bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... hakkında davanın husumetten reddine, ... Ltd. Şti aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Ltd. Şti vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmaz üzerinde bulunan sulama tesisi ve zarara uğratılan ürün bedelinin dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaza davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından yaptırılan havaalanı yapımı sırasında el atıldığından, uğranılan zararın tazminine ilişkin sorumluluk kamu kurumu olan ... Genel Müdürlüğüne aittir. Sözleşme gereği davalı şirkete rücu etmesi tarafların iç ilişkisi olup, ... Genel Müdürlüğü yönünden açılan davanın kabulüne, diğer davalı şirket hakkındaki davanın ise husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle aksi yönde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.