KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2012/4070 E., 2012/9796 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Taşınmazın, kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında açıkça belirtilmemesi ve davacı idarece fazla bloke edilen miktarın davacı idareye iadesine karar verilmemesi,
2-Bir kısım davalı, taşınmazdaki paylarını, dava öncesinde ve dava sırasında idareye devrettikleri ve böylelikle taraf sıfatları kalmadığından bunlar yönünden açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın 1. ve 3. bentlerinin tümü ile çıkartılmasına, yerine 1. bent olarak; (Davalılardan ... ..., ..., ..., ölü ... ... ve ölü ... ... mirascıları yönünden davanın kabulüne, bu davalılar yönünden kamulaştırma bedelinin 3.416,80 TL olarak tespitine ve bankada bloke edilen bu miktarın adı geçen davalılara tapudaki ve veraset ilamındaki payları oranında ödenmesine, bankaya fazla bloke edilen 19.363,00 TL bedelin davacı idareye iadesine, şayet bu meblağ davalılara ödendi ise ödenen kişilerden tahsili ile davacı idareye verilmesine, diğer davalılar taşınmazdaki paylarını idareye devrettiklerinden, taraf sıfatları kalmayan bu davalılar yönünden açılan davanın reddine) cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2012/4070, K. 2012/9796, 14 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama