Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/4183 K.2012/10407

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada mevcut belge ve bilgilere göre; dava konusu taşınmaz yargılama devam ederken yapılan imar uygulaması sonucunda 1191 parsel sayılı taşınmaz ile tevhit edilerek davalı adına 5.349,72 m2 alanlı 141 ada, 1 parsel olarak tescil edilmiştir.

Bu nedenle 1191 parsel sayılı taşınmaza ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/58 esas numaralı dosyası, bu dosya ile birleştirilerek birlikte değerlendirilmesi için imar paftası, kamulaştırma krokisi ve yeni kadastro paftası da getirtilerek Fen Bilirkişi marifetiyle mahallinde yeniden keşif yapılarak yeni oluşan taşınmazdan geçen irtifak alanı tespit edilip, bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, belirtilen hususlar yerine getirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.