Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/4404 K.2012/11675

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, arsa niteliğindeki taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilerek bedelinin davalı idareden tahsiline ve ecrimisil yönünden davanın ispat edilmemesi nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Belirtilen nedenle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dava konusu taşınmaza, davalı idarece yol olarak kamulaştırmasız el atıldığından, yol olarak tapudan terkini yerine, ... adına tapuya tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/b bendinin sonundaki (Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine) kelimelerinin yazılmasına,