Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/4538 K.2012/12060

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazalara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve 1014 nolu parsel yönünden karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) 1013 nolu parselin el atılan alan kısmı dışında kalan ve imar planında yol ve park alanında bulunan j2 ve j3 harfleri ile Fen bilirkişi raporunda gösterilen bölümlerinde; taşınmaza kısmen el atılması nedeniyle imar uygulanmasına başlandığı ve projenin bütünlüğü ilkesi nazara alınarak bedellerinin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2) Taşınmazın otopark, çim, ... yolu ve merdiven olarak el atılan Fen bilirkişisinin krokili raporunda D harfi ile gösterilen; taş döşenerek el atılan ve C harfi ile gösterilen kısımlarındaki davacı payının iptali ile davalı idare adına tescili yerine, yol olarak tapudan terkinine, el atılmayan ancak imar planında yol alanında kalan H harfi ile gösterilen kısımdaki davacı payının iptali ile yol olarak terkini yerine, davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.