Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/5158 K.2012/4413

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19.01.2012 gün ve 2011/19424 esas, 2012/456 karar sayılı ilama karşı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.02.2012 gün ve 2005/160 esas sayılı yazıları ile; Davalı idare vekilinin temyizi üzerine mahkeme kararının bozulmasına rağmen "kalan onama harcının alınmasına" karar verilmesi nedeniyle kararın düzeltilmesi talep edilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Dairemizin 19.01.2012 tarihli kararında; davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün BOZULMASINA karar verildiğinden, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine karar verilmesi gerekirken, yazım hatası sonucu, kalan onama harcının alınmasına karar verildiği anlaşılmakla;

Dairemizin 19.01.2012 gün ve 2011/19424-2012/456 sayılı ilamının son paragrafında yer alan "aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına" ibaresinin çıkartılmasına, yerine (peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine) cümesinin yazılmasına,

Ayrıca kararın alt kısmında yer alan harç dökümüne ilişkin bölümün de ilamdan çıkartılmasına,