Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/5201 K.2012/9675

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gibi dava konusu taşınmaz, dava tarihi itibariyle davalı ... Başkanlığının sorumluluk alanında kalmakla birlikte, daha sonra yürürlüğe giren 5747 sayılı Yasanın Geçici 2/7. maddesi gereğince sorumluluk, yeni kurulan ... Belediye Başkanlığına geçtiğinden, husumetin ... Belediye Başkanlığına yöneltilerek, bu davalı aleyhine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

... hakkındaki husumet, yasal değişiklik nedeniyle ortadan kalktığından, davanın bu davalı açısından reddine karar verilmesi gerekirken, olumlu-olumsuz karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna, ayrı bir bent olarak (... aleyhine açılan davanın, yasa değişikliği nedeniyle husumetten reddine) cümlesinin yazılmasına,