Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/5485 K.2012/9771

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1)Dava konusu taşınmaz ile, hükme esas alınan bilirkişi raporunda kıyas emsal kabul edilen taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından,

2) Değerlendirme tarihi olan 2006 yılında, hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen bu taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen ... vergisine esas olan m2 değerinin, ilgili Belediye Başkanlığı ... Vergi Dairesinden araştırılmasından,

3) Davalılar vekilinin temyiz dilekçesinde geçen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/141 esas, 2004/107 karar sayılı dosyası dosya içine alındıktan,