KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2012/572 E., 2012/2375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme ve işlem sonucunda verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacılar vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu taşınmaz ile ilgili yargılama sırasında 4560 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Yasanın 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açılmış olduğundan, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması ve davalı idare dava açılmasına sebebiyet verdiğinden ıslah olunan bedel üzerinden karar tarihinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerekirken, kesinleşen kamulaştırma bedelinin tespit ve tescil dosyasında tespit olunan bedel esas alınarak vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü ve dördüncü paragrafların çıkartılmasına, yerlerine (Davacı taraf lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 7.602,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin beş, altı, yedi ve sekizinci paragraflarının çıkartılmasına, yerlerine (Davacı tarafça yapılan olmak üzere 536,16-TL keşif ve bilirkişi gideri ile 30,00-TL müzekkere gideri toplam 566,16-TL'nin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, davalı idarece yapılan bakiye giderlerin davalı üzerinden bırakılmasına) cümlelerinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2012/572, K. 2012/2375, 16 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama