Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/5922 K.2012/11676

Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde muhafaza edilemeyen yapı ve ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, imar uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde muhafaza edilemeyen yapı ve ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacıların sahibi olduğu tapulu taşınmazı üzerindeki binasının, davalı idare tarafından herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmaksızın yıkıldığı ve ağaçların kesildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda; davalı idarenin taşınmazın aynına ilişkin kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan eyleminde, 16.05.1956 gün ve 1-6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca adli yargının görevli olduğu gözetilip, işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle görevsizlik karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.