Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/6144 K.2012/12038

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Toprak Reformu Genel Müdürlüğünün dosya içerisindeki cevabi yazısına göre dava konusu taşınmazın toplulaştırma projesine dahil olduğu anlaşıldığından, Toprak Reformu Genel Müdürlüğünün davaya dahil edilmesi için davacı vekiline süre verilerek, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan eski ve yeni sulama kanallarının elatma tarihleri tespit edildikten, sonra toplulaştırma projesi kapsamında elatılıp atılmadığı araştırılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde el atılan taşınmazın tamamının bedelinin davalı ... Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesi,

2) Kabule göre de;

Dava konusu taşınmazın tek olması ve davanın mahiyeti göz önünde bulundurularak davacılar ve davalı idare lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken her bir dosya için ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.