Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/6336 K.2012/13514

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi, eski hale getirme bedeli ile ürün zararının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Saylan ve ... Köyü Muhtarlık Temsilcileri ile ... Köy Hizmetleri İl Müdürlüğüne izafeten ... İl Özel İdaresi ve ... vekilleri tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi, eski hale getirme bedeli ile ürün zararının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, Saylan ve ... Köyü Muhtarlık Temsilcileri ile ... Köy Hizmetleri İl Müdürlüğüne izafeten ... İl Özel İdaresi ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;

1- Keşif sırasında dava konusu taşınmazlara el atıldığı tespit edilmişse de, bu yolu hangi idarenin açtığı ve davalıların dışında Köylere Hizmet Götürme Birliğinin de yolun açılmasında dahlinin olup olmadığı hususlarında taraflardan tanık dahil her türlü delilleri sorulup sonucuna göre husumetin yöneltileceği idare net olarak belirlenip, o idare hakkında hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde davanın tüm davalılar yönünden kabulüne karar verilmesi,

2- Davalı idareler harçtan muaf olmadığı halde, yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.