Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/6339 K.2012/12025

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi uyarınca imar mevzuatı gereğince malikinin muvafakatı ile davalı idareye terk edilen ve satışı yapılan taşınmazın satış bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi uyarınca imar mevzuatı gereğince malikinin muvafakatı ile davalı idareye terk edilen ve satışı yapılan taşınmazın satış bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi uyarınca imar mevzuatı gereğince, düzenlemeye tabi tutulan parsellerden düzenleme ortaklık payı olarak veya özel parselasyon sonunda malikinin muvafakatı ile kamu hizmet ve tesisleri için ayrılan yerler nedeniyle, eski malikleri tarafından mülkiyet iddiasında bulunulamaz ve bedeli de istenemez, hükmü nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Gerekçeli kararın karar başlığında davacıların bir kısmının adının yazılmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın karar başlığının davacılar kısmına (6-...'ya velayeten'') isimlerinin eklenmesine,