Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/6348 K.2012/12159

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün tavzihen incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Davalı idare vekilinin temyiz talebi ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.01.2012 gün ve 2004/435 Esas, 2006/496 Karar sayılı tavzih talebinin reddine dair kararın bozulması istemine ilişkindir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmaz üzerinden geçirilen enerji nakil hatlarına ilişkin irtifak hakkının ve pilon yerlerinin, davalı ... adına tescili yerine, Hazine adına tescil edildiğinden yazılı şekilde tavzih talebinin reddine karar verilmesi, doğru olmadığından tavzihin reddi kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Yukarıda belirtilen yanılgının giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında (A) 2-a) ve b) bentlerinde yeralan (Hazine) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (...) kelimesinin yazılmasına,

B) (Gerekçeli kararın A_2-a) bendinde yeralan (plon yeri ve irtifak hakkının, kullanım hakkının, ... (... Elektrik Dağıtım ... ...) ait olduğunun Tapuya şerh verilmesine) cümlesinin ve b) bendinde iki kez yazılan (kullanım hakkının, ... (... Elektrik Dağıtım ... ...) ait olduğunun Tapuya şerh verilmesine) cümlelerinin hükümden çıkartılmasına,