Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/6922 K.2012/12048

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması sonucu değer biçilmesinde ve geri dönüşüm yapılmak suretiyle davacı adına oluşturulan taşınmaza, davalı ... Başkanlığınca el atılarak yol haline dönüştürülmesi nedeniyle adı geçen davalıdan bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak,

1) Geri dönüşüm işlemleri sonucu davacıya ait parsel ... 6192 Ada 2 parsel numarasını alıp tapuya tescil olduğundan, bu parselin tapu kaydının iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) İmar uygulaması iptal edilen parsel üzerine şerh konulmaması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki ( aynı mahalle 2172 ada 2 parselin davacı adına olan kaydının iptali ile tapudan yol olarak terkinine) kelimeleri ve rakamının çıkartılmasına, yerine (... Mah. 6192 Ada 2 nolu parselin davacıya ait tapu kaydının iptali ile) kelimeleri ve rakamlarının yazılmasına,

b- Hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin çıkartılmasına,