Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/6962 K.2012/11889

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Yargılama sırasında taşınmazın dava dışı ...’a satıldığı anlaşılmış olup, her ne kadar davacı vekilince taşınmazın yine dava dışı ...’e satışı yapıldığı ve tarafların dava konusu kısımda davacının hak sahibi olmaya devam edeceği hususunda anlaştıklarına dair sözleşme ibraz edilmiş ise de, sözleşme yapılan kişi dışında 3. bir kişinin malik olduğu anlaşılmakla davacının aktif husumet ehliyeti kalmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı surette hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.