Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/6981 K.2012/13012

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece bozma kararına uyularak inceleme ve işlem yapılmışsa da bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-Bozma kararı gereğince, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliğinde olup olmadığının tespiti için keşif yapılıp sulu olduğu belirlendiğine göre, bozma öncesi taşınmazın sulu niteliğine göre değer biçen 14.09.2007 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre önceki kararın davacı vekilince temyiz edilmemesi nedeniyle davalı idare açısından usulü kazanılmış hak oluşturduğu da gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, el atılan taşınmazın değerinin yeniden tespiti için ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak alınan geçersiz bilirkişi raporuna göre fazla bedele hükmedilmesi,

2-Taşınmazın 20.300,92 m²'lik bölümünün bedeline hükmedilmesine rağmen bu kısmın davacı idare adına tesciline ilişkin hüküm kurulmaması,

Doğru görülmemiştir.